Koblingen mellom dyremishandling og menneskelig vold | FBI: Lovhåndhevelsesbulletin (2023)

10. august 2021

Historisk sett har dyremishandling blitt betraktet som et isolert problem, men nyere forskning viser en godt dokumentert kobling at det er en prediktiv eller samtidig kriminalitet med vold mot mennesker (inkludert nære partnere, barn og eldre) og er assosiert med andre typer av voldslovbrudd. Økt bevissthet om denne sammenhengen og en samarbeidende tilnærming til disse undersøkelsene styrker identifiseringen og reduksjonen av slike forbrytelser.¹

Å anerkjenne dyremishandling som en alvorlig voldslovbrudd har langsomt utviklet seg over tid. På slutten av 1800-tallet var barnemishandling og dyrevelferd nært knyttet til uavhengige programmer. Men i løpet av 1900-tallet begynte regjeringen å føre tilsyn med barneverntjenester, og private humane samfunn tok på seg dyrevelferd.²Denne separasjonen hindret erkjennelsen av sammenhengen mellom dyremishandling og vold i hjemmet. Etter hvert som tiden har gått, har et økende antall felt erkjent sammenhengen og alvoret til disse forbrytelsene.³

Implikasjoner av mellommenneskelig vold

Mange mennesker antar ofte at individer begynner å skade dyr og deretter utvikle seg til mennesker. Selv om dette kan være sant i noen tilfeller, er det ikke tilfelle for alle lovbrytere. En studie fant at 16 % av lovbryterne begynte å mishandle dyr og ble uteksaminert til voldelige forbrytelser mot mennesker. Men under mange omstendigheter starter lovbrytere med å skade andre mennesker og går deretter videre til å skade dyr.⁴

Selskapsdyr kan være en kilde til trøst for ofre for overgrep i hjemmet. Dessverre utnytter overgriperen ofte dette båndet til å manipulere, kontrollere og straffe ofre. For å skape frykt og kontroll kan overgriperen true, skade eller drepe dyret. Grusomhet mot dyret kan brukes til å overbevise offeret om å gå tilbake til et voldelig forhold, holde offeret isolert, økonomisk kontrollere offeret eller tvinge offeret til å bli. Videre kan lovbryteren fysisk skade dyret for å straffe offeret psykisk eller for å minne offeret om at overgriperen kan hevde fysisk makt for å opprettholde dominans og kontroll.⁵Ofte vil den misbrukte partneren velge å bli i den voldelige situasjonen av hensyn til kjæledyrets sikkerhet.⁶

Syttifem prosent av mishandlede kvinner som har selskapsdyr rapporterer en historie med at selskapsdyret deres har blitt truet eller med vilje skadet av sin intime partner, med barn som er tilstede og er vitne til volden over 90 % av tiden.⁷

Andre studier har vist at halvparten av alle barn blir utsatt for dyremishandling på et tidspunkt i livet.⁸Barn som er utsatt for mellommenneskelig vold (IPV) i hjemmet har 60 ganger større sannsynlighet for å bli utsatt for følelsesmessig mishandling og fysisk mishandling eller omsorgssvikt. Disse omstendighetene gir barn en økt risiko for å fortsette voldssyklusen i fremtiden på grunn av desensibilisering og troen på at vold er en akseptabel måte å løse mellommenneskelige konflikter på.⁹

Voldslovbrudd i nære relasjoner forekommer ikke bare i en intim partnersetting, men skjer ofte samtidig eller er forløpere til andre typer voldslovbrudd. Dyremishandling er en prediktor for nåværende og fremtidig vold, inkludert overgrep, voldtekt, drap, brannstiftelse, vold i hjemmet og seksuelle overgrep mot barn.¹⁰For eksempel er flertallet av IPV-ofre som rapporterer samtidig forekommende dyremishandling også bekymret for at overgriperen til slutt vil drepe dem, og bør vurderes å ha ekstremt høy risiko for å lide alvorlig skade eller død.¹¹

Videre er dyremishandling en bedre prediktor for seksuelle overgrep sammenlignet med en historie med drap, brannstiftelse eller våpendommer.¹²Å være klar over denne koblingen gjør det mulig for rettshåndhevelse å anerkjenne at dyremishandling indikerer at andre mulige lovbrudd forekommer i husholdningen.^{1. 3}

Betydelig lovverk

Ofre som frykter at dyrene deres vil bli skadet eller drept, er en viktig faktor for å holde dem fast i voldssyklusen. For å bidra til å fjerne denne barrieren, ble Pet and Women Safety Act (PAWS) underskrevet i loven i desember 2018. PAWS Act har som mål å hjelpe tilfluktsrom for vold i hjemmet ved å gi bolighjelp til mennesker og dyr som er ofre for vold i hjemmet.¹⁴

Denne lovgivningen styrker ofrene for IPV ved å gi dem en mulighet til å beskytte sine følgesvenner. Videre involverer det beskyttelse av dyr i mellomstatlig forfølgelse, brudd på beskyttelsesordre og restitusjon, samt lar ofre inkludere kjæledyr i beskyttelsesordrer. PAWS-loven øker også antallet og kapasiteten til trygge havn for å møte behovene til overlevende fra vold i hjemmet.¹⁵

"... ledere for rettshåndhevelse ... bør sikre at offiserer forstår det brede omfanget av disse sakene og engasjerer spesifikke enheter som utfører forbrytelser som muligens er forbundet med dyremishandling."

Trygge havner

Trygge tilfluktssteder er lytjenester som hjelper ofre og deres selskapsdyr. Avhengig av trygg havn, holder ofre og dyr seg sammen i samme rom, eller dyrene blir plassert gjennom lokale humane samfunn i en kennel eller midlertidig fosterhjem. Å finne en trygg havn kan være nøkkelen til å hjelpe ofre for vold i hjemmet. Animal Welfare Institute utviklet en kartleggingsressurs for å finne trygge havn over hele USA:https://awionline.org/content/safe-havens-mapping-project-pets-domestic-violence-victims.

I 2010 forbød Animal Crush Video Prohibition Act distribusjon av "knusing"-videoer som viser tortur og drap av dyr. Crush-videoer inneholder ofte en provoserende kledd kvinne som knuser, stamper eller spisser små dyr for seksuell nytelse for seerne. Handlingen forbød imidlertid ikke selve den underliggende grusomheten. Dette endret seg i november 2019 med loven om å forhindre dyremishandling og tortur (PACT).¹⁶

PACT Act er en føderal lov som forbyr hensiktsmessig knusing, brenning, drukning, kvelning, impalement eller andre voldelige handlinger begått mot dyr, som tillater rettsforfølgelse av forbrytelser som påvirker mellomstatlig handel eller skjer under føderale jurisdiksjoner. Dette er den første føderale dyremishandlingsloven som gir rettshåndhevelse et annet verktøy for å stoppe brutalitet ved å bygge videre på eksisterende dyremishandlingslover som er tilgjengelige på delstatsnivå.

Hver av de 50 statene har for tiden en lov om dyremishandling, men definisjonen av dyremishandling og straffene for voldelige lovbrudd varierer fra stat til stat. De fleste av disse lovene fokuserer på selskapsdyr, som hunder og katter, men noen stater inkluderer fugler, hester og andre dyr.¹⁷

Dyrekamp

Dyremishandling er en mangefasettert sak med et bredt spekter av potensielle lovbrudd, en av de mest fremtredende er dyrekamp. Det er viktig at rettshåndhevelsesledere bevisstgjør de ulike dynamikkene i dyremishandling og dyrekamp. For det formål bør de sikre at tjenestemenn forstår det brede omfanget av disse sakene og engasjere spesifikke enheter som utfører forbrytelser som muligens er forbundet med dyremishandling (f.eks. narkotika, hvitvasking av penger og våpenovertredelser).

Hundekamp er en av de mest alvorlige formene for dyremishandling som forekommer over hele landet. En gjennomsnittlig hundekamp varer 1 til 2 timer, og slutter når en av hundene ikke er i stand til å fortsette. De fleste av hundene som brukes i kamper er pitbull terriere, som kan avles for sin utholdenhet og evne til å kjempe med hunder, sammenlignet med flertallet av raser som slutter å slåss når de når utmattelse. I tillegg er denne rasen ikke utsatt for aggresjon mot mennesker og er intens lojal, noe som bidrar til deres vilje til å motstå misbruk og omsorgssvikt fra eierne.¹⁸

Hanekamp er en annen type «sport». Sylskarpe stålblader, eller "gaffs", er festet til fuglens ben før kampen. Disse bladene er så skarpe og farlige at fugleførere ved et uhell har blitt drept av sine egne fugler. Under en hanekamp plasseres vilthaner i en kampgrop inntil en eller begge fuglene dør. Mens den gjennomsnittlige frittgående eller tamme fuglen vil kjempe om nødvendigheter, resulterer disse kampene sjelden i alvorlig skade. Innenfor hanekampens verden blir fuglene avlet spesielt for aggresjon og tvunget til å kjempe.¹⁹

Deltakerne som trekkes til spenningen ved dyrekamp er aksiomatisk vevd inn i verden av narkotika, hvitvasking av penger, ulovlige våpen og ulovlig gambling. Nesten hvert hundekampraid involverer oppdagelse og beslag av ulovlige stoffer, og to tredjedeler av tilfellene involverer beslag av ulovlige våpen.²⁰I tillegg har U.S.Drug Enforcement Agency saksøkt ulike saker som involverer narkotikakarteller som handler med narkotika gjennom hunde- og hanekampvirksomheter.²¹

Dyrevelferdsloven fra 1966 forbyr salg, kjøp, transport, levering, utstilling eller sponsing av et dyr med det formål å slåss mot dyr.²²Oppgradert til en forbrytelse i 2009, er dyrekamp og besittelse av et dyr med det formål å slåss ulovlig i alle 50 delstater.

I tillegg endrer Farm Bill, som ble undertegnet i loven i 2014, den eksisterende loven og retter seg ikke bare mot de som er ansvarlige for å sette sammen kampene, men inneholder også den grunnleggende loven om forbud mot tilskuere mot dyr. Denne handlingen gjorde det til en føderal lovbrudd å bevisst delta på en dyrekamp hvor som helst i USA, og innførte tilleggsanklager for å bringe et barn under 16 år til en dyrekamp.²³

Økonomisk gevinst lokker ofte enkeltpersoner til hundekamp. Under større razziaer i luftkampen har politiet beslaglagt mer enn $500 000; det er ikke uvanlig at $20 000-$30 000 skifter hender i en enkelt kamp.²⁴I tillegg eksisterer potensialet for tusenvis av dollar i fortjeneste fra avl og salg av hundene.

Hundekampringer bygges ofte med mål om å utvikle en blodlinje som fremhever aggresjon og kraft.²⁵Av disse øverste blodlinjene kan én valp alene selges for opptil $5000.²⁶Dogfighting har en tendens til å lokke ungdommer som en del av gjengengasjement og trekker mange lovbrytere som søker makt og kontroll for å dominere en aggressiv hund eller bruke dyrene til å vise sin egen oppfattede makt over andre. Når eieren står overfor nederlag, mister han penger og sosial status, noe som dessverre ofte fører til at aggresjon blir tatt ut på den tapende hunden.²⁷Den tapende hunden kan bli kastet ut, overlatt til å dø eller drept av eieren.²⁸Offiserer bevæpnet med en bevissthet om disse ulike dynamikkene i dyrekamp kan ta mer grundige undersøkelser og rapportere saksinformasjon etter behov.

Nasjonale hendelsesbaserte rapporteringssystemdata

I 2016 begynte FBIs nasjonale hendelsesbaserte rapporteringssystem (NIBRS) å samle inn detaljert saksinformasjon om dyremishandling fra deltakende rettshåndhevelsesbyråer.²⁹Utpekt som en gruppe A lovbrudd, er dyremishandling definert som:

Med vilje, bevisst eller hensynsløst å ta en handling som mishandler eller dreper et dyr uten saklig grunn, for eksempel tortur, pine, lemlestelse, lemlesting, forgiftning eller forlatelse. Inkludert er tilfeller av omsorgsplikt, for eksempel husly, mat, vann, omsorg hvis du er syk eller skadet; transportere eller sperre et dyr på en måte som kan forårsake skade eller død; få et dyr til å slåss med et annet; påføre overdreven eller gjentatt unødvendig smerte eller lidelse, for eksempel bruker gjenstander til å slå eller torturere et dyr. Denne definisjonen inkluderer ikke riktig vedlikehold av dyr for utstilling eller sport; bruk av dyr til mat, lovlig jakt, fiske eller fangst.³⁰

Definisjonen fremhever dyremishandlingsforbrytelser som en uavhengig kategori, og understreker viktigheten av å etterforske og sikte disse lovbruddene.³¹Innen NIBRS omfatter dyremishandling følgende fire kategorier: enkel/grov omsorgssvikt, forsettlig mishandling og tortur, organisert mishandling og seksuelle overgrep mot dyr. Mens definisjonen og kategoriene for dyremishandling er ment å omfatte alle statlige vedtekter, bør den sendes til NIBRS hvis en hendelse innenfor den lokale jurisdiksjonen oppfyller definisjonen og kriteriene for dyremishandling.³²

Før 2016 ble dyremishandling gruppert i «Alle andre lovbrudd» i NIBRS, som ikke tillot spesifikk analyse av dataene om dyremishandling.³³Selv om det kan ta flere år, vil dataene gi integrert innsikt til rettshåndhevelse og andre interessenter. Dataene vil for eksempel kunne avklare hvem som begår dyremishandling, de vanligste jurisdiksjonene der dyremishandling forekommer, og assosiasjoner til andre typer kriminalitet. Ved å svare på disse spørsmålene kan interessenter identifisere områder for å bruke ressurser og forbedre opplæring i rettshåndhevelse.³⁴

Basert på foreløpig analyse av NIBRS-data fra 2018, var det 4,43 dyremishandlingshendelser nasjonalt per 100 000 av befolkningen, sammenlignet med 106,68 for overfall, 65,77 for ran og 799,40 for narkotikaforbrytelser.³⁵Imidlertid rapporterer ikke alle rettshåndhevelsesbyråer data til NIBRS, og dyrekontrollbyråer eller humane organisasjoner som ikke er anerkjent som rettshåndhevelsesbyråer, etterforsker ofte dyremishandling, noe som resulterer i urapporterte data. For å sikre tilgjengeligheten av de mest nøyaktige dataene i NIBRS, bør rettshåndhevelse utvikle relasjoner med disse enhetene. National Council on Violence Against Animals gir et eksempel på forståelsesavtale for rettshåndhevelse for å hjelpe til med å bygge disse relasjonene.³⁶

Mens dataene fra NIBRS vil være avgjørende for å studere dyremishandling, har nåværende forskningsstudier brukt andre datakilder. For eksempel undersøkte forskere de demografiske og kriminelle egenskapene til 150 voksne menn arrestert for dyremishandling. Gjennomsnittsalderen for lovbryterne inkludert i studien var 37, med 41 % arrestert minst én gang for mellommenneskelig vold, 18 % for en seksualforbrytelse og 28 % for ulike mellommenneskelige forbrytelser (f.eks. brudd på besøksforbud eller trakassering).³⁷

"Å ha bakgrunnskunnskap om sammenhengen mellom dyremishandling og vold kan utgjøre en betydelig forskjell i en etterforskning. ..."

Undersøkende hensyn

I 2010 gjennomførte American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) en forskningsstudie med fokus på rettshåndhevelse og dens rolle i undersøkelser av dyremishandling. Studien fant at omtrent en femtedel av politimyndighetene sa at de hadde fått opplæring i dyremishandling. Mindre enn halvparten var kjent med lover om dyremishandling, og bare en tredjedel sa at de kjente til straffene for disse lovene. Videre identifiserte studien tre hindringer som politifolk møter når de er involvert i saker om dyremishandling.

1. Mangel på kunnskap om dyremishandlingssaker
2. Ledelsen ser på dyremishandlingssaker som lavt prioritert
3. Mangel på fasiliteter for husdyr som holdes som bevis³⁸

Når det gjelder hundekamp, ​​utførte ASPCA en tilleggsundersøkelse i 2015 som fant at mens halvparten av politimyndighetene rapporterte at de møtte hundeslagting, sa bare 23 % at avdelingen deres hadde ressursene og opplæringen som er nødvendig for å undersøke disse sakene.³⁹Mer enn halvparten av de spurte oppga at de ikke fikk noen opplæring i å undersøke hundekampsaker, og 40 % sa at begrensede ressurser er en faktor i å etterforske hundekamp.

Tverrfaglig, tverrrapporterende tilnærming

Det er viktig å ha en grundig forståelse av dyremishandling, tilhørende undersøkelser og gjeldende kodene – ikke bare for å lykkes med dyremishandlingssaker, men også andre saker. Offiserer vil muligens møte flere bevegelige deler og overlappende undersøkelser når de mistenker dyremishandling eller annen forbrytelse som indikerer dyremishandling. En tverrfaglig, kryssrapporterende tilnærming til dyremishandling så vel som til andre forbrytelser involvert i dyremishandling skaper en mulighet til å redde liv.⁴⁰

Å ha bakgrunnskunnskap om sammenhengen mellom dyremishandling og vold kan utgjøre en betydelig forskjell i en etterforskning, og flere sentrale instanser kan samarbeide i et tverrfaglig team for å nå dette målet. Barnevernstjenester, dyreverngrupper, veterinærer, tilfluktsrom for vold i hjemmet, medisinske leverandører og rettshåndhevelse deler en unik mulighet til å skape en integrerende tilnærming til etterforskning og koblingen. Å etablere relasjoner vil hjelpe med å utdanne hverandre, være proaktive og identifisere ressurser.

Hundekampsaker krever ofte betydelige ressurser og samarbeid mellom rettshåndhevelse, dyrevern og rettsmedisinske dyrevelferdsspesialister. Flere stater har satt sammen tverrfaglige arbeidsstyrker for å bekjempe dyrekamp.⁴¹ASPCA har utviklet en blodsportsenhet, og University of California-Davis Veterinary Genetics Laboratory har utviklet et hunde-CODIS-system for å hjelpe til med å identifisere og koble DNA-bevis for å bygge sterkere hundekampsaker for etterforskning og rettsforfølgelse av politiet.⁴²

Byråer må undersøke påstander om dyremishandling fordi hvis de ikke tas på alvor, har de potensialet for en negativ ringvirkning. Ansatte i politi- og barneverntjenesten er ofte de som ser dyr og barn i uaktsomme situasjoner. Kryssrapporteringsvedtekter og opplæring blir implementert over hele landet for å gjøre det mulig for personer i en rekke felt å rapportere overgrep.⁴³Dessuten har noen stater lover om kryssrapportering som tillater eller til og med krever at vernetjenester for voksne og barn rapporterer mistenkt dyremishandling eller tegn på det. Disse vedtektene tillater deling av informasjon mellom rettshåndhevelse, sosiale tjenester og dyrepleiere som gjelder dyre- eller menneskemishandling.⁴⁴

For de som samhandler med ofre for overgrep, kan disse partene oppdage andre typer familievold ved å spørre om dyr og velferden til disse dyrene. Ofre for overgrep kan være nølende eller motvillige til å snakke om sine egne overgrep. Imidlertid kan de være villige til å snakke om mishandlingen deres kjæledyr har opplevd.⁴⁵Når de snakker med ofre for overgrep, bør offiserer være spesifikke når de stiller spørsmål, for eksempel "Hvordan blir dyrene behandlet?" og "Hva skjer hvis dyret får problemer?" Offiserer bør observere hvordan de i husholdningen samhandler med kjæledyrene og hvordan kjæledyrene oppfører seg. I tillegg bør de stille indirekte spørsmål til barna om deres opplevelse med dyrene.⁴⁶

Tilleggsressurser

Tallrike opplæringskurs og materiell er tilgjengelig for rettshåndhevelse, hvorav mange er gratis. National District Attorneys Association opprettet en veiledning med tittelen "Undersøke og påtale dyremishandling" som gir omfattende informasjon for rettshåndhevere.⁴⁷I tillegg jobbet ASPCA med US Department of Justices Community Oriented Policing Services Office for å lage et nettkurs om hundekamp samt ytterligere veiledninger for rettshåndhevelse og etterforskere om emnet. På samme måte tilbyr Humane Society of the United States et kurs med tittelen "Undersøkende vurderinger vedrørende brudd på dyrekriminalitet" til rettshåndhevelsesavdelinger over hele landet.

• NIBRS brukerhåndbok:
  https://awionline.org/sites/default/files/publication/digital_download/AWI-CA-NIBRS-Manual.pdf
• ASPCA nettkurs:
  https://www.aspcapro.org/training-online-courses/national-field-response-online-courses
• The Justice Clearing House nettkurs:
  https://justiceclearinghouse.com/calendar-page/
• National Link Coalition:
  https://nationallinkcoalition.org/
• Dyrekampressurser:
  
  • Janette Reever, seniorspesialist, Global Anti-Dogfighting Program
  • Doug Bridges, spesialagent, USDA-kontoret til generalinspektøren
  • Ethan Eddy, rettssaksadvokat, seksjon for miljøkriminalitet i det amerikanske justisdepartementet
• Dyreverninstituttets retningslinjer for å snakke med barn:https://awionline.org/content/children-and-animals-risk

"Byråer må undersøke påstander om dyremishandling fordi hvis de ikke tas på alvor, har de potensialet for en negativ ringvirkning."

Veterinære hensyn

Rettshåndhevende instanser bør vurdere å bygge relasjoner med veterinærer og deres ansatte fordi de er i en unik situasjon for å observere omsorgssvikt og mishandling hos både dyr og klienter som bringer dyrene inn for evaluering. Veterinærer vil senere vite hvem de skal kontakte innen rettshåndhevelse når de ser tilfeller av dyremishandling. På samme måte kan de være i stand til å varsle myndighetene om spesielle forhold i familien.

Veterinærer kan se kliniske tegn som indikerer mishandling hos deres dyrepasienter, for eksempel varierende tilstander av helbredende brudd etter å ha utført en røntgen, og det er deres plikt å vurdere om skaden stemmer overens med klientens forklaring. Mens de vurderer dyr, vurderer veterinærer også familiedynamikken, hjemmemiljøet og kundenes bekymringer. De kan identifisere røde flagg og implementere protokoller for å hjelpe de som trenger det, både dyr og mennesker. Imidlertid har ikke alle praksiser på plass protokoller for disse tilfellene.⁴⁸

For tiden har 20 stater obligatoriske rapporteringslover knyttet til dyremishandling, mens resten anerkjenner det som en moralsk plikt innenfor koden for prinsipper for veterinærmedisinsk etikk. De fleste stater krever enten obligatorisk rapportering, har en frivillig rapporteringslov som gir veterinærer myndighet til å bryte pasientens konfidensialitet, eller gir ledsagerimmunitet for å beskytte mot sivilt, noen ganger strafferettslig, ansvar fra å rapportere grusomheten.⁴⁹

Konklusjon

Rettshåndhevelse har evnen til å styrke etterforskningen ved å utvikle og opprettholde relasjoner på tvers av et mangfold av disipliner som møter dyremishandling. Å opprette et tverrfaglig team gjør det mulig for rettshåndhevelse å undersøke situasjoner fra en rekke perspektiver som er grunnleggende for å identifisere, forhindre og stoppe dyremishandling og kriminell aktivitet. Å forstå sammenhengen mellom dyremishandling og vold bringer rettshåndhevelse et skritt nærmere å redde livet til både dyr og mennesker.

"Å forstå sammenhengen mellom dyremishandling og vold bringer rettshåndhevelse et skritt nærmere å redde livet til både dyr og mennesker."

Ytterligere etterforskningsstrategier

Rettshåndhevelse kan bruke ytterligere etterforskningsstrategier når de etterforsker dyremishandling og andre forbrytelser som kan oppstå med dyremishandling. Dr. Melinda Merck, en rettsmedisinsk veterinær, skisserte flere ting å vurdere.

• Bruk det som er åpenbart som sannsynlig årsak til en ransakingsordre. Finnes det for eksempel enheter som indikerer hundekamp?
• Bruk anklager om dyremishandling som en "streik" eller som innflytelse.
• Husk at innenfor voldssituasjoner i hjemmet kan lovbryteren bli siktet for dyremishandling som et eget lovbrudd.
• Basert på deres opplæring og erfaring, vil veterinærer se åsteder annerledes enn politi. De vil for eksempel være mer kjent med hva som bør eller ikke bør være tilstede når det gjelder dyr. Uten riktig opplæring kan gjenstander gå glipp av. Offiserer som møter et mistanke om dyremishandling åsted bør vurdere å kontakte en veterinær eller dyrekontrolloffiser for å få hjelp. Humane Society of the United States har en representant i hver stat som kan hjelpe til med å finne en veterinær eller rettsmedisinsk ekspert.⁵⁰

Ms. Robinson, familiesykepleier, fungerte tidligere som stipendiat ved FBIs Behavioral Analysis Unit. Hun kan nås klleatherwoorm@gmail.com.

Clausen tjener som krimanalytiker ved FBIs enhet for atferdsanalyse. Hun kan nås klvclausen@fbi.gov.

Sluttnoter

¹Phil Arkow, "Å gjenkjenne og svare på tilfeller av mistenkt dyremishandling, mishandling og omsorgssvikt: Hva veterinæren trenger å vite,"Veterinærmedisin: Forskning og rapporter,Nei. 6 (november 2015): 349-359, åpnet 26. januar 2021,http://dx.doi.org/10.2147/VMRR.S87198.
²Catherine A. Faver og Elizabeth B. Strand, "Domestic Violence and Animal Cruelty: Untangling the Web of Abuse,"Journal of Social Work Education39, nei. 2 (2003): 237-253, åpnet 26. januar 2021,https://doi.org/10.1080/10437797.2003.10779134.
³Ibid.
⁴Arnold Arluke et al., "Forholdet mellom dyremishandling og vold og andre former for antisosial atferd,"Journal of Interpersonal Violence14, nei. 9 (september 1999): 963-975, åpnet 26. januar 2021,https://doi.org/10.1177/088626099014009004.
⁵Harold Hovel,Sammenhengen mellom dyremishandling og menneskelig vold(Kingston, NY: New York State Humane Association, 2019), åpnet 26. januar 2021,https://www.nyshumane.org/wp-content/uploads/2015/12/Hovell-H-Animal-Abuse-Web-print-2-2020-edition-OPTIM-ToC-revised3.pdf.
⁶"Fakta og myter om vold i hjemmet og dyremishandling," Animal Welfare Institute, åpnet 26. januar 2021,https://awionline.org/content/facts-and-myths-about-domestic-violence-and-animal-abuse.
⁷Shelby McDonald et al., "Intim Partner Violence Survivors' Reports of their Children's Exposure to Companion Animal Maltreatment: A Qualitative Study,"Journal of Interpersonal Violence34, nei. 13 (juli 2019): 2627-2652, åpnet 26. januar 2021,https://doi.org/10.1177/0886260516689775.
⁸Clifton Flynn, "Undersøkelse av koblingene mellom dyremishandling og menneskelig vold,"Kriminalitet, lov og sosiale endringer55, nei. 5 (juni 2011): 453-468, åpnet 26. januar 2021,https://doi.org/10.1007/s10611-011-9297-2.
⁹Andrew M. Campbell et al., "Intim partnervold og overgrep mot kjæledyr: Reagerende lovhåndhevelsesoffiserers observasjoner og offerrapporter fra åstedet,"Journal of Interpersonal Violence36, nei. 5–6 (mars 2018): 1–20, åpnet 26. januar 2021,https://doi.org/10.1177/0886260518759653; og Hovel.
¹⁰Hovel; og Amber R. Macias-Mayo, "Koblingen mellom dyremishandling og barnemishandling,"American Journal of Family Law32, nei. 3 (høst 2018): 130-136, åpnet 2. august 2021,https://www.wbmhlaw.com/wp-content/uploads/2018/10/Article-The-Link-Between-Animal-Abuse-and-Child-Abuse.pdf.
¹¹Campbell et al.
¹²National Link Coalition,Koblingen mellom vold mot mennesker og vold mot dyr(Stratford, NJ: National Link Coalition), åpnet 26. januar 2021,https://nationallinkcoalition.org/wp-content/uploads/2013/01/LinkSummaryBooklet-16pp.pdf.
^{1. 3}National Sheriff' Association,Dyremishandling som en gateway-kriminalitet(Washington, DC: Office of Community Oriented Policing Services, 2018), åpnet 26. januar 2021,https://cops.usdoj.gov/RIC/Publications/cops-w0867-pub.pdf.
¹⁴«Pet and Women Safety (PAWS) Act», Animal Welfare Institute, åpnet 26. januar 2021,https://awionline.org/content/pet-and-women-safety-paws-act.
¹⁵Ibid.
¹⁶«Preventing Animal Cruelty and Torture (PACT) Act», Animal Welfare Institute, åpnet 26. januar 2021,https://awionline.org/content/preventing-animal-cruelty-and-torture-pact-act.
¹⁷«Laws That Protect Animals», Animal Legal Defense Fund, åpnet 26. januar 2021,https://aldf.org/article/laws-that-protect-animals/.
¹⁸Hovel.
¹⁹"Cockfighting Fact Sheet," The Humane Society of the United States, åpnet 26. januar 2021,https://www.humanesociety.org/resources/cockfighting-fact-sheet.
²⁰US Department of Justice, Office of Community Oriented Policing Services og American Society for the Prevention of Cruelty to Animals,Dogfighting: A Guide for Community Action,Randall Lockwood, november 2012, 7, åpnet 4. august 2021,https://cops.usdoj.gov/ric/Publications/cops-w0682-pub.pdf.
²¹"Dogfighting," Humane Society International, åpnet 26. januar 2021,https://www.hsi.org/issues/dogfighting/.
²²US Department of Agriculture,dyrevernloven,2020, åpnet 2. august 2021,https://www.aphis.usda.gov/aphis/ourfocus/animalwelfare/awa/ct_awa_program_information.
²³«Animal Fighting Spectator Prohibition Act», Animal Welfare Institute, åpnet 2. august 2021,https://awionline.org/content/animal-fighting-spectator-prohibition-act.
²⁴Lockwood.
²⁵Wethal.
²⁶James M. Lewis, "The Violent Underworld of Dog Fighting,"DVM360,1. juli 2007, åpnet 2. august 2021,https://www.dvm360.com/view/violent-underworld-dog-fighting.
²⁷Lockwood.
²⁸Hovel.
²⁹US Department of Justice, Federal Bureau of Investigation, "Tracking Animal Cruelty: FBI Collecting Data on Crimes Against Animals," februar 2016, åpnet 26. januar 2021,https://www.fbi.gov/news/stories/-tracking-animal-cruelty.
³⁰US Department of Justice, Federal Bureau of Investigation, Uniform Crime Reporting Program, National Incident-Based Reporting System,NIBRS lovbruddsdefinisjoner,2018, åpnet 26. januar 2021,https://ucr.fbi.gov/nibrs/2018/resource-pages/nibrs_offense_definitions-2018.pdf.
³¹Mary L. Randour et al., "Animal Abuse as a Type of Trauma: Lessons for Human and Animal Service Professionals,"Traumer, vold og overgrep22,Nei. 2 (mai 2019): 277-288, åpnet 26. januar 2021,https://doi.org/10.1177/1524838019843197.
³²Nasjonal koalisjon om vold mot dyr,NIBRS brukerhåndbok for dyrekontrolloffiserer og menneskerettslig rettshåndhevelse(Alexandria, VA: National Coalition on Violence Against Animals), åpnet 26. januar 2021,https://ncovaa.org/nibrs-manual/.
³³Randour et al.
³⁴Greg Cima, "FBI samler data om dyremishandling, men mønstre har ennå ikke dukket opp," American Veterinary Medical Association, mars 2019, åpnet 26. januar 2021,https://www.avma.org/javma-news/2019-04-15/fbi-gathers-animal-cruelty-data-patterns-have-yet-emerge.
³⁵«Animal Cruelty Reporting Scorecard», Animal Welfare Institute, åpnet 26. januar 2021,https://awionline.org/content/animal-cruelty-reporting-scorecard.
³⁶DeSousa.
³⁷Lacey Levitt, Tia A. Hoffer og Ann B. Loper, "Criminal Histories of a Subsample of Animal Cruelty Offenders,"Aggresjon og voldelig oppførsel30 (2016): 48-58, åpnet 26. januar 2021,https://doi.org/10.1016/j.avb.2016.05.002.
³⁸"ASPCA kunngjør banebrytende forskningsstudie som understreker betydningen av lovhåndhevelse av dyremishandling," American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, desember 2010, åpnet 26. januar 2021,https://www.aspca.org/about-us/press-releases/aspca-announces-groundbreaking-research-study-underscoring-importance-animal.
³⁹"ASPCA-undersøkelse avslører lovhåndhevelsesoffiserer mangler ressurser, opplæring for å håndtere hundekamp på riktig måte," American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, april 2015, åpnet 26. januar 2021,https://www.aspca.org/about-us/press-releases/aspca-poll-reveals-law-enforcement-officers-lack-resources-training-properly.
⁴⁰Olivia S. Garber, "Dyremishandling og vold i hjemmet: hvorfor forbindelsen rettferdiggjør økt beskyttelse,"University of Memphis Law Review47 (2016): 359-389, åpnet 26. januar 2021,https://www.memphis.edu/law/documents/olivia_garber.pdf;og Charlotte Lacroix, "Et annet våpen for å bekjempe familievold: Forebygging av dyremishandling,"Dyreloven4, nei. 1 (1998): 1-32, åpnet 26. januar 2021,https://www.animallaw.info/sites/default/files/Weapon%20for%20Combating%20Family%20Violence.pdf.
⁴¹Lockwood.
⁴²Wethal.
⁴³Garber.
⁴⁴Michigan State University, Animal Legal & Historical Center,Kryssrapporteringslover for barnemishandling og dyremishandling,åpnet 4. august 2021,https://www.animallaw.info/intro/cross-reporting-laws-child-abuse-and-animal-abuse;og Garber.
⁴⁵Garber.
⁴⁶Alberta Girardi og Joanna D. Pozzulo, "Betydningen av dyremishandling i barnevernsundersøkelser,"Sosialt arbeid Forskning36, nei. 1 (juli 2012): 53–60, åpnet 26. januar 2021,https://doi.org/10.1093/swr/svs012.
⁴⁷Allie Phillips og Randall Lockwood,Etterforske og straffeforfølge dyremishandling: En guidebok om tryggere samfunn, tryggere familier og å være en effektiv stemme for dyreofre,National District Attorneys Association, 2013, åpnet 26. januar 2021,http://www.ncdsv.org/images/NDAA_Investigating-and-prosecuting-animal-abuse_2013.pdf.
⁴⁸Arkow.
⁴⁹Rebecca F. Wisch, "Tabell over veterinærrapporteringskrav og immunitetslover,"Michigan State University College of Law,2020, åpnet 26. januar 2021,https://www.animallaw.info/topic/table-veterinary-reporting-requirement-and-immunity-laws.
⁵⁰M. Merck, personlig kommunikasjon, 28. mai 2020.